Это резонансное убийство, к великому сожалению, не является необычным для российских городов. Но его исключительность в том, что оно показало неэффективность системы видеонаблюдения как такой “универсальной защиты улиц”, бесполезность и низкую квалификацию нижегородской полиции и следователей, абсолютное отсутствие желания раскрыть преступление и поймать виновного. Но обо всем по порядку.

Марии Гликиной было 19 лет, она была красивой и не глупой девочкой.

Фото 1-3.- Мария Гликина, стоит отметить, что фотографироваться девушка любила, это факт поможет любому интересующимуся ознакомиться со многими моментами жизни Марии

Мария имела активную жизненную позицию, участвовала в общественной жизни города.

митинг

Фото 4.- 18 июля 2013 года Мария на митинге, посвященном защите Кулибинского парка от застройки

 Пропажа

Когда я только начал исследовать информацию об этом деле- то я подумал, в целом картина ясна, еще одно жестокое убийство, но, как говориться- дьявол кроется в деталях. И оказалось- дело настолько не ясное, что единой версии произошедшего до сих пор нет, на разных этапах поиска и следствие и группа общественного поиска меняли версии. Первый момент, который лично мне не ясен- где 8 ноября 2014 года находилась Мария перед исчезновением. По версии подруги, до которой не дошла Мария- та с 18 до 22 часов  ждала парня Никиту, с которым вместе должна была пойти в гости к подруге. По версии поисковиков, она находилась в кино и ждала друзей, но не дождалась. Дальнейшие события чуть понятны, со слов Ирины Иваненко, той самой подруги, до которой Мария не дошла.

Ирина Филоненко

Фото 5.- Ирина Иваненко, ее роль в этой истории до конца не ясна, существует ее интервью до обнаружения тела Марии, где Ирина не совсем естественно рассказывает о событиях 8 ноября, к тому же она не пришла на похороны и не принимала активного участия в поисках, но в интервью сказала, что если бы она знала что Мария пойдет одна пешком то она бы обязательно ее встретила на машине. Впоследствии Ирину особо не прорабатывали и на сопричастность не проверяли.

Со слов Ирины, в 22-00 Мария ей позвонила и сообщила что выезжает к ней. В 22-20 Мария звонит Ирине и говорит, что она уже на улице Минина, Ирина спрашивает как Мария будет добираться до улицы Тимирязева, где находится дом Ирины, Мария отвечает что пешком(со слови Ирины, ее это не смутило, потому что она думала что Ирина идет со своим другом Никитой) и за полчаса дойдет до Тимирязева. В 23-02 Ирине приходит смс от Марии, та пишет что уже на улице Белинского (от Белинского до Тимирязева 5 минут ходьбы).

последняя смс

Фото 6. – Ирина показывает последнее СМС от Марии

Спустя 20 минут после смс Ирина начинает беспокоиться и звонит Марии, та берет трубку и “странным тоном, как будто куда то спешит, сказала – извини, я не могу с тобой говорить, перезвоню позже”. Впоследствии этот звонок породит кучу совершенно различных версий, но пока нам важно именно то, как описала звонок Ирина, которая слышала голос Марии последней и именно ее восприятие звонка. Теперь начинается достаточно интересный момент- в 23-05 Мария попала на камеру видеонаблюдения:

гликина

Фото 7.- Мария Гликина на камере видеонаблюдения

Через 30 секунд за ней пойдет человек, который считается убийцей.

убийца1

Фото 8.- Человек, который пошел вслед за Марией

место встречи

Рис 1.- Схема первой встречи, которая попала на камеру(Фото 8-9) вероятного убийцы и Марии

Так вот, обратим внимание- в 23-02 Мария пишет, что находится на ул.Белинского, но это не правда, так как в 23-05 ее засекает камера видеонаблюдения на пересечении ул. Максима Горького и Решетниковской. Взглянем на примерную схему маршрута Марии в ту ночь.

тимир1

Рис 2.- Схема движения Марии, напоминаю- конечной точкой маршрута была улица Тимирязева. Точка 1- видокамера в 23-05 запечатлела Марию и начало движения предполагаемого убийцы за ней. Точка 2- дом по ул. Студеная 42, где был найден Труп Марии 10 ноября.

Как видно из схемы, Мария никак не могла быть на ул. Белинского в 23-02 если в 23-05 она была на перекрестке Горького и Решетниковской. В 23-22 (примерно, со слов Ирины), она звонит Марии и та говорит, что не придет. Еще через 15 минут Ирина звонит опять Марии, но у той уже отключен телефон. Далее начинается серая зона догадок и гипотез. Но сейчас мы рассмотрим события, которые произошли с утра 9 ноября по 10 ноября до нахождения трупа.

Поиск

На поиск девушки откликнулась общественность Нижнего Новгорода, была сформирована поисковая группа порядка 77 человек, и стоит сказать, именно эта группа а не следствие, сыграла значительную роль в расследовании.

Фото 9-10.- лидер группы поисков Андрей Ершов деятельная участница поиска Валерия Алтарева.

Именно эти два человека возглавили общественную инициативу по поиску и вели свое расследование. В интернете огромное количество интервью Алтаревой, которая охотно комментирует следствие, заслуженно критикует отсутствие результатов. Итак, 9 ноября активисты вооружаются тяжелыми предметами- ломиками, молотками, фонарями, организованно делятся на группы и начинают обследование подвалов и чердаков домов на примерном пути Марии. Так же они обращаются к экстрасенсам, которые говорят, что Мария находится в заброшенном месте. Сама Алтарева двояко оценивала обращение к экстрасенсам- с одной стороны они расплывчато дали некие рекомендации общего характера, с другой она отмечает, что и эта информация была использована в ходе поисков. Поиски были решительные- активисты срывали замки подвалов и проводили тщательный осмотр помещений. Параллельно поиски начала полиция, но ничего конкретного 9 ноября полиция не сделала и вообще нет никаких упоминаний о их потугах. 10 ноября общественники находят Марию в подвале заброшенного дома на улице Студеная, 42.

Фото 11-12, заброшенный купеческий особняк , где нашли труп Марии. На втором фото виден вход в подвал, где нашли труп.

Первыми на место прибыли общественники, Алтарева например дает развернутый комментарий о трупе, в какой позе он лежал, какие вещи были на трупе, и вообще слила в СМИ кучу подробностей. В интересах следствия такая информация должна была скрываться, дабы городских сумасшедших, которые берут на себя резонансные убийства,  можно было фильтровать на этапе обращений. К тому же общественники банально могли затоптать улики. Но в целом, даже если бы общественники пригласили полицию а сами дружно ждали на улице, то очень сомнительно, что оперативная группа смогла бы обнаружить улики.

мп

Фото 13.- место нахождения трупа Марии

Вот что известно о трупе- Мария находилась в позе эмбриона с вытянутыми руками, руки и ноги были связаны. На трупе остался лишь шарф и кофта, остальную одежду убийца унес с собой, на теле были обширные кровоподтеки. Со слов очевидцев, следов веревки на шее не было, но так как причина смерти впоследствии была определена как удушение, значит душили чем то, что не оставляет следов. Перед смертью девушку изнасиловали и долго били.

Версии полиции

Полиция расписалась в халатности и неспособности организовать следствие практически сразу- на осмотр трупа приехали сотрудницы в норковых шубах, видимо они даже не соображали что место преступления это замусоренный подвал заброшенного дома. То есть изначально лазить и собирать улики эти дамы не собирались. Затем понятых попросили расписаться в пустых бланках протоколов, заявив, что собранные улики впишут уже в отделении сами. Ну и соответственно версии, выдвинутые полицией были не серьезны:

Версия 1– девушку сбила машина. Обосновывали эту версию наличием на трупе повреждений, схожих с наездом машины. Вот только если девушку сбила машина, зачем ее раздевать , связывать руки и ноги? От этой версии следствие быстро отказалось, поняв ее бредовость.

Версия 2– девушку убил ее друг Никита, с которым она должна была пойти к подруге вечером 8 ноября. У Никиты оказалось алиби- он был с друзьями в кино.

Версия 3– девушку убили гастарбайтеры. Эта версия появилась далеко не сразу- спустя полгода после убийства, но была широко растиражирована полицией в СМИ.

Версия 4– девушку убил человек, который шел за ней и был замечен камерами видеонаблюдения. Версия появилась под давлением общественности, на текущий момент является основной.

Версии общественников

На первый взгляд кажется что вот общественники то правильные ребята, сразу поняли все в отличии от полиции. Но если внимательно посмотреть те интервью, которые раздавала Алтарева, то становится ясно- версий было много и они противоречили друг другу.

Версия 1– девушку убил человек с камер видеонаблюдения. Сразу отметим, общественники провели большую работу и просмотрели все камеры в районе пропажи, и именно они обнаружили странного человека , который шел за Марией. Нужно отдать должное общественникам- они сразу вышли на верный след, в отличии от полиции, которая занималась непонятно чем. Дальше я подробно опишу развитие этой версии, но пока мы рассматриваем именно события 8 ноября а не личность убийцы.

Версия 1а– вот здесь начинается та загадка, благодаря которой преступление осталось не раскрытым. Алтарева заявила- человек с камер вышел на одну улицу с Марией, пошел за ней и больше их никто не видел, а человек с камер якобы исчез из района утром один. То есть убийца напал на Гликину в районе улицы Студеной, затащил в подвал бил, насиловал и там ее и оставил. Эта версия самая простая, но она противоречит фактам- от перекрестка где Гликина встретила убийцу до поворота на Студеную ей было идти пару минут, соответственно нападение должно было произойти в 23-10 +- пару минут, но мы знаем что подруга Ирина звонила Гликиной в 23-22 +- 5 минут, так вот что происходило в интервале 23-05 – 23-25 нам не известно, и именно в этом интервале кроется отгадка.

Версий 1б– по информации родителей Гликиной, они пытались отследить телефон дочери через специфических знакомых в компетентных органах, и выяснили, что телефон Марии быстро перемещался во время исчезновения, что говорит о том, что Гликину похитили и возили на машине. Все та же общественница Алтарева заявляет- Гликину убили не в подвале дом на Студеной 42, а в другом месте, так как в подвале совершать свои дела убийца с жертвой не мог- слишком захламлен подвал, значит Гликину привезли туда на машине и сбросили(когда- неизвестно, ведь 9 ноября начались поиски, то есть если это и был сброс, то явно в ночь с 8 на 9 ноября, никак не позднее). У этой версии есть очень слабое место- если преступник случайно встретил Марию на улице, а именно об этом говорят записи видеокамер, то как он затащил ее к себе в машину, ведь в любом случае нападение должно было произойти в районе Студеной и убийца явно не мог спрогнозировать место нападения и оставить там свою машину, так как охотился произвольно. В рамках этой версии общественница Алатерва заявляет- когда подруга Ирина звонила Гликиной, то в трубке был шум дороги и Мария была запыхавшаяся. Но выше я обращал на внимание- сама Ирина говорит лишь о странной интонации, о шуме дороги речи не идет. Так же Алтарева намекает на то что преступников могло быть несколько, когда говорит о том что били/издевались во множественном числе.

В целом версия с машиной непонятна и если машина и была, то преступников должно было быть минимум двое- один шел за ней по улице и сообщил сообщнику куда подъехать на автомобиле для похищения. Косвенным фактом, в подтверждении этой версии является то, что следствие заявило , что насильников было несколько, но гениальные следователи использовали этот факт для обоснования версии про банду гастарбайтеров.

Если резюмировать – версии общественников более похожи на правду, по сравнению с откровенно бердовыми версиями следствия. Но остались не ясны следующие факты:

Факт 1– несоответствие времени смс Марии про нахождение на улице Белинского и записи камер видеонаблюдения;

Факт 2– Передвижения Марии после камеры видеонаблюдения и до звонка подруги, где слышно что она запыхалась и нервничает- а это почти 20 минут непонятных передвижений.

Факт 3– место убийства и место обнаружения трупа различный, соответственно , либо преступников было двое – один гнал жертву по улице второй ехал на машине и в итоге было совершено похищение и впоследствии убийство, но для чего нужно было возвращаться на Студеную и прятать тело в подвале. На это вопрос я попробую ответь позже, в описании убийцы.

Факт 4– зачем вообще Мария собиралась в тот вечер к подруге, да еще и с другом Никитой, причем со слов подруги- Мария не планировала оставаться с ночевой, так как утром ей нужно было отправляться рано по делам, связанным с поиском работы. То есть поведение Марии в тот вечер вообще выглядит странным и не логичным.

Человек на видеозаписи

Этот человек до сих пор не идентифицрован, по не ясным причинам, но начнем по порядку. Обнаружен этот человек был общественниками, путем поисков записей с камер видеонаблюдения в районе пропажи Гликиной.

Фото 14,15.- я не буду в N-ый раз пересказывать что вот мол человек с камеры и он шел за Марией. Здесь интересно другое – разница в появлении на первой камере Гликиной и этого человека 30 секунд.  На второй камере этот же человек только уже в 7 утра 9 ноября в районе пропажи.

Вот именно эти кадры вносят еще большие не ясности в картину произошедшего, а именно- если представить что всю ночь этот человек в подвале на Студеной 42, то где тогда вещи Марии, которые пропали- на камере видно что человек идет налегке, хорошо , предположим он их выбросил или спрятал где то на Студеной- но это не логично, во первых в этом районе полно свидетелей, а во вторых их могли найти, проще было их оставить там же а не выбрасывать, вероятнее всего вещи стали трофеями и убийца оставил их у себя- значит его логово или место убийства находится все в том же районе пропажи. Есть еще несколько косвенных фактов в пользу вышесказанного- по соседству с злополучным домом находится площадка, где постоянно трудятся и живут рабочие, на против дома со слов жителей большое количество гастарбайтеров , 7 часов мучить девушку в подвале он не мог- его могли обнаружить, так как в этом доме часто обретались бомжи и жила стая собак 8-9 голов(со слов местных жителей). Все эти факты играют в пользу версии, что у убийцы был сообщник с автомобилем- они вместе произвели похищение, увезли Марию в свое логово, там мучили на протяжении ночи и убили, затем в районе 6 утра 9 ноября отвезли ее на Студеную, спрятали в подвале и разделились- именно благодаря этому все внимание сакценитровалось на человеке с камер а сообщник остался в тени, именно это обстоятельство и породило все остальные загадки этого дела. В пользу этой версии есть и косвенные факты, общественница Алтарева в одном из интервью заявила- человек с камер стал подозреваемым, потому что на улице больше никого не было, но мимо проезжала машина, но она не останавливалась. Конечно на промежутке от Решетниковской до Студеной машина могла не останавливаться, но ведь мы знаем что Мария почти 20 минут где то ходила и была запыхавшаяся и нервная , вполне вероятно, что она заметила преследователей а на Студеную испугалась поворачивать, так как знала что там ее сразу схватят и попыталась оторваться от преследователей по более освещенным улицам где могли быть случайные прохожие. Что касается внешности человека с камеры- полиция считала что это разнорабочий, гастарбайтер, но очевидно, что это не так. Общественники проанализировали внешность и сделали вывод, что одет он в брюки, остроносые туфли, кардиган- то есть офисный стиль одежды. Человек был левша, рост около 180 и имел твердую походку, схожую с военной выправкой.

Фото 16.- Фоторобот человека с камер, созданный художником из группы общественного поиска

Под описание и фоторобот подходил сосед семьи Гликиных, который отрабатывался по убийству другой девушки. Он был отставным следователем и имел серую иномарку, активно участвовал в поисках и работал частным детективом. Но отработка этого человека ни к чему не привела. Все поиски человека с камер, окончились провалом, единственное что удалось выяснить- что в районе пропажи он появлялся неоднократно, из чего вытекает вывод, что он охотился а найдя жертву из этого района исчез. Здесь нужно очень четко понимать- убийство совершено человеком или людьми не глупыми, не оставившими улик и существенных заметок, а следствие почему то плотно находится на позиции, что убийца идиот, убийство спонтанно на фоне психического расстройства и вообще хитро спланировать такое убийство он не способен. Примитивизация картины преступления- это пусть к 100% не раскрытию дела. Следующие выводы сделал лично я, проанализировав всю ситуацию:

Факт 1– убийца имел некую связь с районом пропажи( улицы Горького, Решетниковской, Белинского, Тимирязева, Студеной), возможно когда то здесь жил и район ему был знаком, либо он вынужденно там находился- был в командировке и жил на съемном жилье. Именно последним предположением объясняется факт того, что до 8 ноября 2014 года он неоднократно появлялся в этом районе а затем без следа исчез. Скорее всего он снял жилье видоизменив внешность – в парике, с усами которые сбрил и тд, по этому при опросах местных квартиросдатчиков( если таковые вообще имели место) , его никто не опознал- приехал на месяц командировочный, рассчитался и тихо уехал. В съемном жилье он и мог измываться на Марией а потом вывезти ее на Студеную, изначально все спланировав. Так же скорее всего он допросил Марию о ее планах и подкинул труп именно на маршрут ее предполагаемого перемещения, создав тем самым непреодолимое препятствие следствию.

Факт 2–  убийц было двое, об фактах указанных на это я писал выше, но тут принципиально другое- человек с камер не был главным, это был загонщик по аналогии с охотой это человек, который загоняет жертву на охотника, в нашем случае человека с автомашиной, который и был главным заинтересованным в убийстве и изнасиловании. Похитив Гликину, он увозят ее пытают, насилуют и убивают, затем привозят на Студеную быстро заносят и прячут, затем один уезжает на машине а второй специально проходит под камерой и вот итог- следствие в очередном тупике, ведь вся логика говорит о том , что Марию затащили в подвал там убили а утром убийца ушел своим ходом. Тем самым преступники сбили следствие с толку и оказались не пойманными.

Факт 3– убийцы имели отношение, возможно в прошлом, в правоохранительным органам, и прекрасно знали методику поисков. После убийства Гликиной, они как минимум сменили район нахождения, а скорее всего вообще уехали из города, а так как если убийства совершены в Нижнем Новгороде, то например в Саратове никто убийц искать не будет и аналогичные преступления запрашивать тоже не будет. Даже в деле Чикатило на уровне районов Ростовской области 4 года не было взаимодействия, а тут куда менее резонансное дело.

Почему это убийство, скорее всего, не раскроют?

Во первых низкокачественное следствие, которое погрязло в скандалах и не имело никакого стимула к расследованию. Алтерва и Ершов писали обращения с требованиями заменить главного следователя по этому делу, ссылаясь на отсутствие вообще каких либо сдвигов в расследовании. Во вторых широкая и публичная освещаемость следствия со стороны общественников просто спугнула убийц, те могли спокойно смотреть интервью той же Алтаревой и понимать, что известно тому же следствию а что нет. В третьих в России такие преступления не раскрываются плановым методом, все тяжкие преступления раскрываются либо случайно, либо путем пыток подозреваемых до полного признания. В четвертых, как я и писал выше, убийство тщательно спланировано, единственный спонтанный момент, который опять же придал искаженный вид картине убийства- это выбор жертвы, все остальные действия продуманы и расчетливы.

Как раскрыть это преступление?

Шанс на раскрытие остается, хотя время сильно упущено. Во первых, нужно создать правильный опросник и учесть те факты, о которых я писал, и опросить местных жителей- нужно искать тех, кто снимал жилье или жил у родственников осенью 2014 года в районе поисков. Нужно понимать, что до этого убийства были другие убийства, так как прослеживается почерк бывалого преступника. Необходимо поднять старые дела об изнасилованиях, пропажах девушек, убийствах со схожим положением трупа. И только, после установления серии убийств, необходимо анализировать картину в целом, особенно ранние эпизоды, так как они совершаются в месте непосредственного обитания убийцы, в хорошо знакомых ему местах, возможно знакомство убийцы с жертвой, не близкие отношения, а именно на уровне свой- свой, что люди друг друга знают и недоверия первично на темной улице не вызывают- например вы встретили на темной улице брата вашей коллеги по работе, и он у вас не вызывает страха как не знакомый человек. И только благодаря глубокой аналитической работе, сопоставлению кучи мелких фактов и совпадений убийц можно будет вычислить. Но надо понимать- следствие работало формально, то есть составляло бумажки для последующего слития дела в архив а не строило сложные аналитические модели. Кстати, даже если человек с камер будет найден, то вообще сомнительно, что удастся его в чем либо обвинить и доказать, ведь камера сняла факт его нахождения на одной улице с жертвой а не убийство. В деле фигурирует ДНК, но не известно чье оно- убийц или общественников, и откуда оно выделено я информации не обнаружил. На ДНК проверяли некого знакомого таксиста сестер Маши, но он оказался невиновен.

P.S. Я не стал указывать в заголовке , что это первая часть расследования, но судя по поступающей информации, у этой статьи будет продолжение. Лето 2015 года следствие слило в Интернет видеозаписи с камер и официально признало, что подозреваемых и новых фактов нет, а человек с камер в розыске.